まだまだ、いろいろな事実が明らかになりそうな予感もあり、現段階でも、業者間でも相当の法律問題が、業者と入居者・購入者の間でも相当の法律問題が、そして付近住民との間にも法律問題がこの後深刻な形で影を落しそうですので、いままでろじゃあがエントリーしてきた記事をとりあえず、まとめて掲げておきます（TB頂いて個別にTBを返させていただくのが結構間に合わなくなってきてたりする・・・（＾＾；）。
引き続き適宜エントリーしていく予定ですので、また本数がまとまったらまとめエントリーの（２）をエントリーする予定です。ご参考まで。
なぜ偽造したのかを明らかにすべきだ
「コスト圧縮のプレッシャーを感じていた」
やっぱり不安だろうなあ・・・耐震構造計算書偽造の件
構造計算書偽造の件と税務
京王電鉄のお客様志向とCSRへの姿勢に敬意を
倒壊マンションの区分所有権者でいることのリスク？・・・附近住民と民法717条の土地工作物責任
The comments to this entry are closed.
Listed below are links to weblogs that reference 耐震構造計算書偽造問題のまとめ（１）:
» 耐震強度・構造計算偽造－姉歯（あねは）建築設計 [ビジネスからみた耐震構造計算]
ここ最近のアクセス数は異常です。 普段全く興味を持たれない、非常にマニアックな内... [Read More]
Tracked on November 21, 2005 04:42 PM
» 耐震強度偽造と内部監査 [ビジネス法務の部屋]
ろじゃあさんが、精力的にこの問題を取り上げておられるので、民事解決への対処などに [Read More]
Tracked on November 22, 2005 02:49 AM
» CSR、倒産法制、"Empty Pocket"問題など（構造計算書偽造問題 その３） [一寸の虫に五寸釘]
構造計算書偽造問題については、
構造計算書偽造問題について
マンションの購入者と倒壊の責任リスク（構造計算書偽造問題 その２）
でふれたのですが、今回特に被害・リスクの大きいマンション購入者については
①マンションの瑕疵を理由に契約解除して売主から売買代金を回収するのが手っ取り早い
②工作物責任のリスクを考えると一刻も早くしたほうがよい
ということがいえると思います。
しかしここで問題になるのは「マンション分譲業者は契約解除に応じ... [Read More]
Tracked on November 22, 2005 03:19 AM
» 耐震偽造責任所在わかれば済む問題じゃないよ。 [TrendCyclone]
耐震偽造して耐震強度が0.27倍になってるそうで。0.27倍って事は、0.27の√の3乗として、約0.65倍の主要構造物の太さってこと。実際は自重も減りもっと細くなるけどそのへんは、いいとして、85ＣＭ位の柱が必要だったとして、それを55ＣＭで作っちゃったというわけだ！そ...... [Read More]
Tracked on December 05, 2005 06:58 PM
» 耐震強度・構造計算偽造：姉歯（あねは）建築設計その２ [耐震構造計算と建築設計]
●建築基準法 第一条 この法律は、建築物の敷地、構造、設備及び用途に関する最低の... [Read More]
Tracked on May 02, 2007 05:52 PM
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Comments
昨日、私も本件について拙速ながら一つの文章を書きまして、友人のサイトに発表しました。
今朝、検索しておりまして、このアクセスしました。
構造屋さんが分かりやすく、建築の発注システムを紹介して、問題点を指摘していることに感銘を受けました。
私は土木ですが、すでに完全にリタイアしましたが、海外工事がほとんどで、建築の方々と一緒に仕事をしたのでよく理解できました。
実は本件発生時にタイに旅行していまして、帰国後急遽まとめて友人にコメントしましたら、まとめて発表せよとのアドバイスがあったので、先週土日でまとめて、友人のサイトに昨日掲載しました。
だいたいｺﾞ貴殿と同じような指摘をしていると思います。
サイトはご参考までに
http://eritokyo.jp/independent/nagano-pref/abeken-col0001.html
間違っている点があればご指摘くだされば幸いです。
Posted by: 阿部賢一 | November 29, 2005 09:14 AM
阿部賢一さんへ
コメントありがとうございます。
サイトで拝読いたしました。
官についての懐疑の姿勢の必要性、今回は確かにご指摘のとおり従来の法的枠組みそのものへの国民の眼差しを官がどう受け止め迅速に対処するかをモニターする必要があると思います。
トラックバックを付けさせていただこうかと考えたのですが、上記記事はHPのもののようですので付けられないみたいですね（＾＾；）。
ご紹介いただいたご友人の上記サイトは非常に興味深いものがございますので時々遊びにうかがうつもりです。
阿部さんのようなご経験をお持ちの方が、ネットで発信してくださると実務経験に裏づけされた重みもあり参考になる方が多いのではないでしょうか。
また遊びにいらしていただければと・・・
Posted by: ろじゃあ | November 29, 2005 02:03 PM