出資法と利息制限法（ようやくイントロ）・・・グレーゾーン金利をめぐるブログ界での激論？の行方（＾＾；）

金融庁の懇談会での中間整理が出たようですが、座長をはじめメンバーを見ていただくとわかるのですが、銀行及び金融制度を巡る各種枠組みの整備を行うにふさわしいそうそうたる方々がメンバーになっているので驚いた方も多いはずです。
その一方で年度変わり前後からブログ界においてもアルファブロガーも含むそうそうたる経済系・法律系の論客による議論が交わされているのは皆様方もご承知のとおりです。
意外なのは懇談会での議論の多数意見とされているらしい方向性とまったく逆といってもいい方向感が意外なほど多く主張されていることです。マスコミの方々もこの手の懇談会の内容を報道する際にはいろいろなものを参照されると思うのですが、磯崎さんのようなアルファブロガー、47ｔｈさんのような国際法務のプロのブログで書かれている内容がここまで懇談会での議論とちょいと違う方向になってると立場上？？？マークが出てくるところもあるかもしれません。PSE法におけるようにブログやネットからの議論が最終的に一定の支持を得て方向感が調整されたような例も出始めておりますので、今回の議論が同種の議論になり得るのか？と考えている方々もおられるかもしれません。
ろじゃあはここ数週間のエントリーで触れたように身内の不幸の関係でタイムラグが出てしまい、議論に追いつくのが精一杯というのが現状ですが、国民の色々な立場からの開かれた議論とフェアコメントに対する説得性という観点からも今回の議論が

救済を必要とされる人々のための救済手段の枠組みの選択とその選択による国民経済への影響度という観点からより慎重で掘り下げた議論がなされるべきであるというシグナルを有力ブロガーたちが示し始めているのではないかという点については各方面とも冷静に認識するする必要があるのではないかと思い始めております。
ろじゃあ自身としても最高裁が今年の初めに示した立場と磯崎さんたちの疑問というのが相容れないものなのかどうかという点については実は十分両立する可能性のある立場と考えることも可能なのではないかと考えているところもあり、この点について備忘録的なものを記しておかないといけないなあと考えているところでございます。
例によって息切れしそうですが（＾＾；）、遅れてきたろじゃあのとりあえずはイントロとさせていただきます。

この議論において法律系で且つ経済系でもある必読のブログとエントリーであると現状でろじゃあが考えているのは以下のとおりです。
「ふぉーりんあとにーの憂鬱」の「上限金利規制に対する議論の中間整理 [ 2006年04月23日 ] 」
→この前半部分に47thさんのエントリーがすべて載ってます。すべて読んでください。コメントまで。
また参考にすべきネットで入手可能な資料についても示しておられます。
しかしまあ、これを世間が検討している間に試験勉強ってのも47ｔｈさんらしいなあ（＾＾；）。
「bewaad institute@kasumigaseki」の
「利息制限法の是非」
「グレーゾーン金利撤廃へ?」
「貸金業制度等に関する懇談会・中間整理の公表」
bewaadさんのところには色々な方々が色々な立場で結構ディープな議論をされるのでついていくのが大変なんですけど（＾＾；）、比較的早い段階からこの議論の法政策学的な側面も視野に入れながら（まあ霞ヶ関の立場というのはこれもなきゃ仕事ができないわけですから当然でしょうが・・・）客観的な議論をされてこられたのではなかろうかと思っております。
「Isologue（ｂｙ　磯崎哲也事務所）」の
「なぜ過剰取立は起きるのか？（47thさんの記事より）」
「消費者金融的経済学」
「早稲田大学消費者金融サービス研究所の論文より」
「グレーゾーンの効用」
いずれも多重多額債務者の方々のために日夜社会正義実現の一環として弁護士業務の中で「グレーゾーン金利」の問題を考えてこられた先生方からするともしかしたら「宇宙人の立場」（←磯崎さん、ごめんなさい）に映るかもしれないのですが（法律のリーグの中で、みなし弁済制度自体を、「従来の制度は、「いざというときの金利減免オプション付き契約を、法律で義務づける」のと同様の経済的効果」があった制度であるという制度把握をする立場は少なくともあまり見られなかったのではないかと思います）、47thさんが上記エントリーで述べておられるように

上限金利規制はまず理論面から考えても多重債務者問題の解決に役立たないという意味で政策として無益であるのみならず、低所得者層によるクレジットへのアクセスを閉ざしライフラインを危殆化させるのみならず、ヤミ金融への依存度を高めてしまうという点で、却って保護の対象であるはずの低所得者層にとって望ましくない結果を惹起するおそれが高いという点

を指摘する立場も一応存在し、

人間は世の中を敵と味方の二つで見たがり、敵の味方をするものは敵と考えたがる･･･と、経済学者のDavid Friedmanも最近こぼしていたわけですが、｢貸金業者にとって不利な上限金利規制に反対すること→貸金業者の肩を持つこと→多重債務者の敵｣という構図で見られている方がいらっしゃったら、少し立ち止まっていただけると幸いです。

という立場もあるということで、よりよい「要保護性の高い債務者の保護のための法システム」構築のために必要な「説得過程」の議論としてご吟味ご検討されてみてはいかがかと思う次第でございます。
話がしどろもどろかもしれないのはまだろじゃあ自身が精神的に原隊復帰できていないかもしれない故の情けなさとして皆様方にはご海容願うしかないのですが、この分野の議論をほっておくのもなんだとおもいましたのでリハビリもかねておいおいろじゃあの立場も示しつつ少し論じさせていただこうかというイントロでございました。